CIUDAD DE MÉXICO.- El debate acerca del llamado lenguaje inclusivo siempre se ha caracterizado por su intensidad. Por una lado, están los defensores de la lengua española, enemigos de las modificaciones intencionales y de origen ideológico. Por el otro, están quienes pugnan por la transformación de los pronombres y sustantivos con el fin de obtener visibilidad para las denominadas personas no binarias. La polémica es tan gran e intensa que, por supuesto, la Real Academia Española terminó interviniendo.
La RAE ha expresado en reiteradas ocasiones que:
“El uso de la letra «e» como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género.”
#RAEconsultas Lo que comúnmente se ha dado en llamar «lenguaje inclusivo» es un conjunto de estrategias que tienen por objeto evitar el uso genérico del masculino gramatical, mecanismo firmemente asentado en la lengua y que no supone discriminación sexista alguna.
— RAE (@RAEinforma) August 27, 2021
Desde luego, sus respuestas siempre han provocado agitación y le han atraído detractores. Quienes abogan por la inclusión en el lenguaje incluso han calificado a la insigne institución como obsoleta. Pero, pese a los señalamientos y reproches, la Academia no da marcha atrás. Cabe resaltar que, lejos de conducirse mediante pretensiones ideológicas, la RAE ha defendido que sus observaciones críticas siempre parten de una perspectiva meramente académica.
No obstante los constantes rechazos de la RAE respecto al lenguaje inclusivo, Santiago Muñoz Machado, director del organismo, ha expresado que la postura de la institución no es concluyente. Según sus declaraciones, la RAE está abierta a la recepción de las nuevas formas del lenguaje, siempre y cuando éstas no lesionen el idioma y mantengan su belleza y su economía.
Y tú, ¿qué opinas del lenguaje inclusivo?
#RAEconsultas El uso de la letra «x» y la letra «e» como supuestas marcas de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario (e impronunciable la «x»), pues el masc. gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género.
— RAE (@RAEinforma) August 27, 2021
Continúa leyendo:
Internet revive crítica de Mario Vargas Llosa al lenguaje inclusivo
ET/SRH
